原標(biāo)題：史上罕見(jiàn)罰單：專利被判賠償 22 億美元

英特爾因侵犯芯片專利被判賠償22億美元的事件，確實(shí)堪稱史上罕見(jiàn)罰單。以下是對(duì)該事件的詳細(xì)梳理：

一、事件背景

• 原告方：VLSI科技公司，一家持有兩項(xiàng)關(guān)鍵芯片生產(chǎn)專利的公司。

• 被告方：英特爾公司，全球知名的芯片制造商。

• 審判地點(diǎn)：美國(guó)得克薩斯州一家聯(lián)邦法庭。

二、專利詳情

• 專利一：集成電路存儲(chǔ)器低電壓工作技術(shù)，專利編號(hào)為US7523373，以保證存儲(chǔ)芯片最低工作電壓。

• 專利二：管理電子設(shè)備中時(shí)鐘頻率的系統(tǒng)和方法，專利編號(hào)為US7725759，可調(diào)整芯片時(shí)鐘頻率以節(jié)約能耗。

三、審判過(guò)程

• 侵權(quán)指控：VLSI科技公司指控英特爾公司侵犯了其持有的上述兩項(xiàng)專利。

• 法庭裁決：經(jīng)過(guò)審理，法庭裁定英特爾公司確實(shí)侵犯了VLSI科技公司的這兩項(xiàng)專利。

• 賠償金額：法庭判決英特爾為其中一個(gè)專利賠償15億美元，另外一個(gè)專利賠償6.75億美元，合計(jì)賠償21.75億美元（另有報(bào)道稱為22億美元，差異可能源于四舍五入或不同報(bào)道的細(xì)微差別）。

四、英特爾的反應(yīng)

• 否認(rèn)侵權(quán)：英特爾公司否認(rèn)侵犯了VLSI科技公司的專利權(quán)，但這一主張?jiān)獾搅朔ㄍサ木芙^。

• 上訴計(jì)劃：英特爾公司表示將對(duì)此判決進(jìn)行上訴，并堅(jiān)信自己會(huì)贏得上訴。

• 對(duì)專利有效性的質(zhì)疑：英特爾還宣稱其中一項(xiàng)專利涉及英特爾工程師的工作，因此該專利無(wú)效，但法庭同樣沒(méi)有采納這一說(shuō)法。

五、其他相關(guān)信息

• 專利轉(zhuǎn)讓歷史：這兩項(xiàng)專利最初分別由飛思卡爾半導(dǎo)體公司和矽瑪特公司持有，后經(jīng)過(guò)多次收購(gòu)和轉(zhuǎn)讓，最終落入了VLSI科技公司手中。

• 英特爾的專利侵權(quán)歷史：英特爾在過(guò)去也曾因?qū)＠謾?quán)而支付過(guò)巨額賠償。例如，2005年英特爾因侵犯專利向MicroUnity系統(tǒng)工程公司賠償了3億美元，2011年在與英偉達(dá)的專利訴訟中支付了15億美元的和解金。

• 對(duì)英特爾的影響：此次判決的賠償金額相當(dāng)于英特爾公司去年四季度盈利的一半，對(duì)英特爾的財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生了一定影響。同時(shí)，該事件也對(duì)英特爾的市場(chǎng)聲譽(yù)和股價(jià)造成了一定沖擊。

綜上所述，英特爾因侵犯芯片專利被判賠償22億美元的事件，不僅彰顯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，也對(duì)英特爾等科技巨頭敲響了警鐘。在未來(lái)，科技公司在研發(fā)新產(chǎn)品和技術(shù)時(shí)，必須更加注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合規(guī)性和風(fēng)險(xiǎn)防控。